刚刚,2027QS 亚洲大学排名发布!|港校领跑前十,位次洗牌背后该怎么看?
2026 年 11 月 3 日,2027QS 亚洲大学排名正式发布,本次参评规模创新高,覆盖 26 个地区共 1722 所高校。港大蝉联亚洲第 一,港城大一路攀升至亚洲第 4,新加坡国立、南洋理工位次有所回落,马来西亚成为黑马,8 所高校闯入亚洲前 50,日韩头部院校名次相对平稳。亚洲榜单和 QS 世界榜是两套独立评价体系,亚洲榜更看重区域雇主口碑、国际化与交换指标,科研引用权重更低。
2026 年 11 月 3 日,QS 正式发布 2027 亚洲大学排名。本届榜单覆盖 26 个高等教育体系、1722 所高校,195 所院校新入榜,参评规模创下新高。
今年不少位次打破大家固有印象:
QS 世界排名 52 位的香港城市大学冲进亚洲第 4,反超港中文、新加坡国立;常年稳居全球前十的新国立,在这份亚洲榜单仅并列第 6。近三年亚洲头部梯队几乎年年重新排位,这份榜单的起伏,其实来自两套完全不一样的评价标尺。


亚洲 TOP 10 位次速览

近三年对比很直观:2025 年前四是北大、港大、新国立、南洋理工;2026 港大登顶、清华回落至第 9;2027 清华强势回升至第 3,港城大跃进前四,新加坡双雄位次后移。头部名单稳定,但内部排序持续动态调整。

核心看点拆解
港大蝉联亚洲第 一
继去年重回榜首后,港大今年守住亚洲第 一。回看它的上升轨迹稳步连贯:2023 第 4、2024 第 2、2025 第 2、2026 登顶、2027 蝉联。
它的实力也得到多份主流榜单印证:QS 世界第 11、THE 第 33、U.S.News 第 40、软科第 62,四大榜单均稳居全球前百,优势扎实。
港城大跃居亚洲第 4:四年持续跃升
今年最 大看点当属香港城市大学,从大家印象里的港五梯队,冲到香港第二、亚洲第 4,排在港中文、新国立、南洋理工之前。
位次变化不是偶然:2024 亚洲榜 17 名、2025 第 10、2026 第 7、2027 第 4,连续四年稳步上涨。

QS 单项指标给出答案:在 11 项指标里,港城大国际教师比例、出境交换生比例两项拿下亚洲第 一,也是榜单唯 一拿到两个单项第 一的院校,其余指标短板很少;加上师均论文引用长期保持高位,高度适配亚洲榜的打分偏好。
需要区分:在 QS 世界榜中,港城大全球 52 位,依旧排在港中文、港科大之后,两份榜单的差异,根源是评价体系不同。
新加坡双雄位次回落≠实力下滑

很多同学疑惑:新国大、南洋理工为什么名次下滑?
新国立并列第 6、南洋理工第 8,相比往年前三位置明显后移,但这是相对位次变化,不是学校本身实力下降。
两所院校在 QS 世界榜依旧稳定:新国大全球第 10,南洋理工全球第 12,全球学术声誉、雇主认可度没有变化。它们的核心优势是科研硬指标,而这套指标在亚洲榜单里权重被调低,因此位次承压。对申请难度、全球含金量几乎没有影响。
马来西亚:本届黑马,8 校跻身亚洲前 50
马来西亚是今年榜单里的惊喜,一共 8 所高校进入前 50,马来亚大学第 17、国民大学首 次闯入前 20,16 所院校刷新自身历史最 高排名,私立院校涨幅突出,双威大学首 次进前 50。

上涨主要来自国际化建设:持续扩充国际生源、跨境科研合作增多,英联邦全英文授课模式,和 QS 亚洲榜评分方向契合。
择校提示:公立门槛偏高、性价比高;私立入学更灵活、学制紧凑,选择时优先确认留服认证资质,适合预算有限、想要高排名保底的申请者。
日韩院校
东京大学位列 27 名,虽然没进前 20,但学术声誉、雇主声誉单项依旧顶 尖。日系院校侧重科研,国际化指标偏弱,在亚洲榜不占优势,但专业实力稳定。
韩国一共 6 所院校进入前 20,资源集中在首尔圈,传媒、艺术方向是传统强项。


分清两套 QS 榜单,选校才不会混乱
重点划清:QS 亚洲排名,并不是世界排名简单截取亚洲院校重排,是两套独立指标体系。
亚洲榜:雇主声誉权重更高(20%),新增交换生、博士教师比例指标,科研引用权重下调,更看重区域内雇主口碑、国际化活跃度。
世界榜:更偏向全球学术影响力,论文引用权重更高,附带就业成果、可持续发展等维度。
选校参考逻辑:
计划回国就业、落户:优先看 QS 世界排名,国内校招、落户政策大多以世界榜单作为参考标准;
打算在香港、新加坡等亚洲地区长期发展:亚洲榜的雇主声誉参考价值更高;
常规申请思路:先用世界排名划定院校梯队,再搭配亚洲榜、学科排名细化筛选,不必被单一年度位次波动干扰。
排名每年都会动态调整,变动的是位次,不是院校底层实力。不用执着于名次涨跌,结合自己的就业规划、预算、专业方向去匹配院校,才是更理性的选择。


七日热门资讯
加载中...
















400-618-8866
