2015年03月19日
来源：新通教育网igo.cn
作者：
阅读量：
打破成规创奇迹 非法律专业获录美院校
标签：美国留学,美国法律专业申请,美国成功案例,北京留学咨询
摘要
文书中重点提到选修的几门课程以及准备司法考试的过程，来展示学生对于法学的热爱和坚持;通过论文写作和案例分析来展现学生的法律逻辑和思维。最后提到自己的职业构想，并与学校的资源相匹配。
录取信息录取评估>>>
- 姓名：付同学
- 申请学历：
- 录取时间：
- 主录取院校： 圣路易斯-华盛顿大学(Washington University in St. Louis)
- 其他录取学校： 埃默里大学(Emory University)
- 录取专业：LLM
- 奖学金情况：无
背景信息录取评估>>>
- 毕业/在读学校：中国政法大学
- 就读专业：国际政治
- 成绩情况：82/10
- 语言情况：IBT 102
（点击图片可放大）
案例分析录取评估>>>
立即查看全部案例
解
优劣势分析：
申请人优势：
1、学生本科院校背景较强；
2、学生在本科期间完成3篇国际政治以及民法相关的论文，并于申请前发表；
3、父亲是律师，帮忙分别找了一份律所和法院的实习，并根据自己的职业生涯为后期的文书写作提供了法律案例分析。
申请人劣势：
1、学生本身并非完全的法律专业，所修的法律相关课程不多；
2、相关实习经历也缺乏有力的支持。
办理过程：
学生对于申请的方向比较纠结，因为本科是国际政治专业，想申请国际法方向;又因为父亲职业的关系以及家长建议，想申请民商法方向。学生意向不明，家长对申请又似懂非懂，强烈要求根据不同方向写了两套文书，导致起初进展比较缓慢。后期经过多次沟通，跟学生讲清楚的文书的结构和思路，让学生和家长都明白文书到底写了什么：文书中重点提到选修的几门课程以及准备司法考试的过程，来展示学生对于法学的热爱和坚持;通过论文写作和案例分析来展现学生的法律逻辑和思维。最后提到自己的职业构想，并与学校的资源相匹配。
顾问心得：
学生独立处理问题的能力不足，后期有家长介入。与家长沟通需要耗费更多的时间与精力，尤其是不懂留学申请的家长。因此，对于顾问和文案的专业度有更高的要求。
