咨询电话 400-618-8866

您的位置: 首页> 考培资讯> 托福> 口语> 托福口语中的公平性原则运用

托福口语中的公平性原则运用

关键字  
2020-03-27 来源:新通教育网igo.cn 作者: 阅读量: 手机阅读

导读

公平公正是美国人的主流价值观之一,这直接影响了我们的托福口语考试。今天我们就来一起分析一下公平性原则在历年托福口语题目中的运用与体现。

 美国人的核心主流价值观当中有这么一条,公平公正,但这个点和我们的考题有什么关系呢?大家想,ETS是美国考试中心,出题的人自然也是美国人为主,那么,在其题目思想当中,或多或少会体现出他们的主流价值观。今天我们就来挖掘挖掘题库中,那些题目体现了我们说的“公平性原则”。

这里,讲到的公平性原则是中的一种万用的答题思路,即,题目中的行为,做法,决定是不是遵循了,还是违背了公平性的原则。对题目中涉及到的利益主体,是公平的还是不公平的。往往这类题都涉及到public policy,即公共政策。当然,很大一部分题是发生在校园里的,我们这里姑且也认为学校政策也是一种public policy。

下面就带着例题跟大家具体分析我们“公平性原则”具体该怎么使用。

请看下面一道题,源自2016年7月16日的考试。

Discuss the advantages and disadvantages of letting students evaluate their professors at the end of the semester. Please state your reasons with specific examples and details. 2016-07-16CN task1

这道题翻译成中文:请阐述让学生学期末给教授做评价的好处和坏处。

我们来看这道题,属于学校的public policy,相信大家对学生评价老师的好处都有见解,比如可以帮助老师改进教学啊,建立师生之间的沟通桥梁,甚至还可以对老师的教学有一定的监督作用等等。那么,这件事情可能有什么坏处呢?很多学生在想一个事情的坏处,总是犯难。

那么此时此刻,你就要想到我们的公共政策里的一个万能思路了,即这件事情有悖于公平性原则吗?我们细想,如果让学生来评价老师,会不会一定程度上对老师不公平?比如,学生可能因为个人原因不爱学习,甚至厌恶一门学科而讨厌一个老师,那么他所提交的负面评价对教授来讲就是很不公平的。这么一想,思路是不是来了,这道题就会说了呢?

我们再来看一道2015年6月14考过的题

Your university plans to ban the use of laptop in the classroom. What are the advantages and disadvantages of this decision? Give your opinions with specific reasons.

我们继续把这道题翻译成中文,便于家长们理解和领会。题目中文翻译如下:

你的大学决定禁止任何学生带笔记本电脑进教室。请问这个决定有什么好处和坏处?

相信大家题目都能看得懂~不让大家带电脑进教室,包括上自习,上课等等都在内。学校决定不让学生带电脑,家长朋友们应举双手赞成,毕竟有些学生还是会用电脑打游戏,听歌,聊天等等。但是这件事情有什么坏处呢?我相信大家能想到,坏处可能就是给学习带来不方便。这个点是没错的,大家也都会这么说。

那么回到公平性原则的思维角度,分析一下这件事情是否有悖于公平性原则呢?举个例子,假设一个班级有40人,有两个学生用电脑玩游戏,听音乐。那么,仅仅因为少数人不正确的使用电脑,那么对于大部分把电脑当作学习工具的人来讲,是不是不公平了呢?想到这,问题就引刃而解了。

我们上面两道题都讲了学校的决定和做法可能有悖于公平性原则,那么是不是有些题目能从正面去说呢?比如我同意这个决定,因为这体现了公平性的原则。我们历年的托福口语题库中,还真的有不少这样的题。请看举例,源自2015年7月12的一场考试。

Nowadays, 'quiet cars' can be found on trains, in which people are forbidden to use their cell phones, computers, or talk loudly. What is your opinion about this policy?

继续翻译成中文:如今,“无声车厢”经常出现在列车上,这这样的车厢里,乘客禁止使用手机,电脑,大声喧哗,你怎么看这样的“无声车厢”政策?

我们继续来分析这道题。同学们大部分都是支持这样的政策的,也都能想出一个点出来,即noisy噪音的坏处,反过来就是安静车厢的好处。具体理由就不细说。但是,学生在想第二个观点的时候,往往就犯难了。这时候,公平性原则又可以蹦哒出来,帮你拓展思路了。可以这么去说,我支持这个政策,它对乘客来讲是公平的,因为他赋予了乘客平等选择的权利。对于需要发出声音或者用手机的乘客可以选择待在别的车厢,那么也不用抱怨噪音。而选择绝对安静车厢的乘客,自然要遵守里面的规则,因此显得对任何一方来讲都很公平。

思路决定出入,答案提升,往往在于我们能否出其不意,想出很好的第二理由。今天我们带大家分析了中的公平性原则,这是我们组织答案时很好的一种思路,你学会了吗?

  • 有疑问在线咨询老师

    咨询时间:9:00-23:00
    非咨询时间也可留言

  • 400-618-8866

    咨询时间:9:00-23:00

定制备考方案
留学快读通道

课程推荐

更多课程+

新通为您定制更适合您的学习方案

想要获取更多考试培训信息,可以通过以下方式联系到距离您最近的新通教育;

1、拨打新通教育咨询热线:400-618-8866;

2、点击【立即咨询】 ,我们会有课程老师为你解答考试难题;

3、完成以下表单,轻松预约,预约获取定制学习方案的机会。

姓名
联系电话

城市
  • 北京
  • 成都
  • 福州
  • 广州
  • 杭州
  • 合肥
  • 济南
  • 南昌
  • 南京
  • 宁波
  • 青岛
  • 厦门
  • 上海
  • 深圳
  • 苏州
  • 太原
  • 天津
  • 温州
  • 武汉
  • 西安
  • 长春
  • 长沙
  • 郑州
  • 重庆
  • 舟山
学习科目
  • 雅思
  • 托福
  • SAT
  • ACT
  • GRE
  • GMAT
  • 国际高中备考班
  • A-level
  • AP
马上预约

定制学习方案

  • 雅思
  • 托福
  • SAT
  • ACT
  • GRE
  • GMAT
  • 国际高中备考班
  • A-level
  • AP
  • 北京
  • 成都
  • 福州
  • 广州
  • 杭州
  • 合肥
  • 济南
  • 南昌
  • 南京
  • 宁波
  • 青岛
  • 厦门
  • 上海
  • 深圳
  • 苏州
  • 太原
  • 天津
  • 温州
  • 武汉
  • 西安
  • 长春
  • 长沙
  • 郑州
  • 重庆
  • 舟山
获取你的学习方案

*温馨提示:新通承诺绝不泄露您的个人信息

大家都在看

更多>

近期活动

  • 北京
  • 成都
  • 福州
  • 广州
  • 杭州
  • 合肥
  • 济南
  • 南昌
  • 南京
  • 宁波
  • 青岛
  • 厦门
  • 上海
  • 深圳
  • 苏州
  • 太原
  • 天津
  • 温州
  • 武汉
  • 西安
  • 长春
  • 长沙
  • 郑州
  • 重庆
  • 舟山