GMAT写作三种常见的避免片面论证的方法

GMAT写作对考生的论证分析能力有很高要求，许多同学不熟悉驳论文的写法，很容易出现片面论证观点偏差的问题，这往往会导致扣分。而对于这种跑题的问题考生应该如何解决?下面小编就来介绍3种常见的避免片面论证的写作方法，一起来看。

双关键词一捧一踩

很多题目中会出现两个对象，从表面上看，它们似乎是一致的，但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目，我们可以肯定一个对象，而否定另一个。

例如：
Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

我们可以看出，GMAT考试题目中的两个对象customs (风俗)和ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此，科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

1.肯定customs

customs是可以被科技改变的，比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了，还是有很多传统被赋予了新的含义。

2.否定ethics

ethics是很难被科技改变的，无论科技怎么变，道德是数千年以来人类共同承认的东西，是不会随着科技的发展而改变的，反过来是道德影响科技的发展。

多角度理解突破模糊概念

很多GMAT写作题目的key point就在于如何定义关键词，题目给出的概念不够明晰的时候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破题。

例如：

"facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

我们可以看出，本题中的“facts”意义就非常模糊。因此，我们可以通过对于其不同定义来破解题目。

1.如果fact作为一种自然客观规律，这样的fact是我们无法改变的，比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的，这些是我们通过亲身感受可以感知到的，无论怎么努力，这些事实是不可能改变的。

2.如果把fact理解为记录的史实，那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变，但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。

寻找对立对象共同点

很多GMAT作文的题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。

例如：
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此，这两个对象是不矛盾的。

以上这三种写作方法能够帮助大家尽可能避免出现片面论证的情况，也能够很好地避开一些写作中常见的出题陷阱，大家如果对于片面论证的问题比较担心，那么参考上文的这些写作方法技巧相信会帮助大家找到一些不错的应对方法。 

看完这些假如你还有疑问，不妨点击下面图标，与在线教师单独沟通↓↓