托福预测 | 2018年10月托福考试综合写作预测

很多考生觉得综合写作是很让人“头疼”的考试项目，确实，托福的综合写作考察的比较全面，需要考生具备较高的听写能力和归纳能力。其实总的来说，托福综合写作的难度不是很大，但是因为综合了听力和阅读，所以想要写好也不容易。

10月下旬的托福考试，这里新通外语的老师们为你们预测了托福综合写作的考试。要考托福的小伙伴，请收藏好~

1. 讨论asteroid colony 是否宜居

阅读：宜居

① 因为 low gravity 使得着陆更加安全，起飞消耗更少的燃料;

② 人们可以在 asteroids 上找到地球上稀缺的 valuable metal, 这样可以获 得更多的利润;

③ 很容易到达，有一些 asteroids 离地球很近，因此方便往返。

听力反驳：

① 会有很多潜在的风险，比如健康问题，低重力会使得肌肉功能丧失，骨密度 下降，钙质流失等;

② 会有很多额外的成本，比如运输，而且 asteroids 上的储量也可能没有那 么多，如果供给量不大，人们无法获利;

③ 回地球其实并不方便，轨道最远的点比火星的距离还要远。

2. 关于Mary Rose sink的三个原因

阅读：

① Gun port 开启，水进去就沉了;

② 船员操作失误，因为sailor和captain关系不好;

③ French damage it.

听力反驳：

① 发现ship的时候gun port里面filled with canon;

② Mary Rose是不列颠Navy的flagship旗舰，全员都是elites(精英)，即使有矛盾也不会违抗captain的order。

③ 法国人的说法是有政治意图political motivation，为了证明法国的海军实力不比英国差，起码是和英国实力相当。

3. 美国为了能源造了很多的wind turbine，但是因此影响了蝙蝠的迁徙，导致蝙蝠的数量锐减，讨论解决方案。

阅读：

① 蝙蝠每年迁徙的路线是固定的，只要把将发电机建筑远离蝙蝠迁徙的地方就行;

② 让风力发电机只在白天运行，避开夜晚蝙蝠活动高峰期;

③ 利用雷达波驱赶蝙蝠，因为蝙蝠一般不在有雷达电波的地方活动，举了机场的例子。

听力反驳：

① 教授说一般风力发电舰载特殊的地方，然而这些地方刚好就是蝙蝠迁徙的地方，如果搬走可能会使得风力发电机的速度减慢;

② 蝙蝠晚上活动说明白天会休息，一般会选择比较高的建筑结构，如果他们选择风力发电机当做栖息的地方，可能会受到伤害;

③ 蝙蝠远离雷达是因为雷达会破坏蝙蝠的生殖机能，这种伤害会使得蝙蝠的数量更加减少。

4. 始新世(eocene)变暖现象引起原因的假设

阅读：

① 洋流方向改变(ocean current direction change): 板块运动导致洋流方向改变;

② 彗星撞地球 (comet struck earth):在岩层中发现磁性物质(magnetic particles)证明是彗星撞地球产生的;

③ 海洋中的甲烷(methane) 释放：因为海洋运动，温室气体(greenhouse gas)释放到大气层中导致温度升高。

听力反驳：

① 洋流变化带来的热量(heat)不足以引起气候变暖;

② 磁性物质可能是其他物体引起的;

③ 甲烷需要积累很多年才能造成大规模的气候变暖，但气候变暖和甲烷释放到空气中几乎发生在同时，所以不可能是甲烷引起的。

5. 某种古生物大规模灭绝可能的原因

阅读：

① 同时吃了有毒的鱼，中毒而导致灭绝;

② 浅水把古生物卷上来了，导致搁浅回不去了;

③ 被另一种生物吃了，这种生物还会把尸体的skeleton排得整整齐齐。

听力反驳：

① 不可能是同时死掉的，因为有一些动物的骨头会更老一些;

② 这是在海底而不是在浅水发现的;

③ 不可能，这种生物只会把骨头随便摆放，并不会把尸体的骨头被排列得整整齐齐。

6. Why toucan(犀鸟)evolved a bill(喙)

阅读：给出了toucan(犀鸟)的bill(喙)的三种用途

①做为武器against predators

②利用color and shape to hide from predator

③散热get rid of excess/excessive body heat

听力反驳：认为阅读中给出的三种理论都不可靠

①不可做为weapon，bill很脆弱：it is made of hollow bones(中空的骨头) filled with air, so it’s thin and lightweight or else it can’t fly。If it’s used as a weapon, it will be easily damaged in activities like jabbing(戳)。

②单只toucan无法利用bill隐藏。They have to call out to each other(召唤鸟群) in order to use the color and shape to blend into(融入，混入) surrounding areas. If they do this, they are going to draw attention from predators。

③Healthy toucan doesn’t use bill，且they need bill to get rid of heat in the daytime(白天), but at night when the temperature is lower, they don’t，they then need to retain body heat。所以说bill不是用来散热的。

7. 关于Angkor社会衰落(decline)的原因

阅读：阅读认为Angkor(吴哥，柬埔寨的古都)社会衰落可能的原因有三

①被侵略(invasion)

②宗教变化(religious change)

③干旱(drought)

听力反驳：

①一直都是Angkor人在自己统治，历史上没有关于侵略者(invader)的记录。

②宗教(religion)确实一直在改编，但并非衰退(decline)，反而是更加繁荣(flourish)。

③Angkor周围有湖泊，并且在更早之前有过的一次更严重的旱灾中，城里的人们都生存(survive)下来了。所以听力认为这一次干旱人们也应当幸存下来。

8. Akkad Kingdom迅速灭亡的三个解释

阅读：阅读给出Akkad Kingdom迅速灭亡的三种解释

①Empire征服地区的人民进行了反抗。

②天气气候恶劣，造成没有足够的食物供给(not enough food supply)。

③Empire想要主导贸易来获得利益(听力原文unfair trade)，引起周边国家的不满，甚至导致了几十个外国国王对他的宣战。

听力反驳：

①当时被征服地区的城墙(city wall/defensive wall)已经被政府拆了，反抗军没有城墙保护很容易就会被政府军灭掉。

②虽然天气不好会使粮食减产，但是empire的人民有先进的农业技术,如Irrigation(灌溉)和food preserving(食物保存)，所以不会发生shortage of food supply,即使降水少。

③empire一直在寻找新的贸易伙伴，所以即使和一些国家有摩擦，带来的损失也made up by与新国家之间的贸易带来的resources和利益。

9. 一种马匹的养殖是否影响了当地的生态环境

阅读：肯定观点，认为影响

①过度放牧(over grazing)导致草被吃光，损坏了土壤;

②马与当地的其他动物一起竞争食物，对于有限的土地资源来说，马匹的过度养殖影响了其他动物的生存;

③马匹经常踩踏当地的河流，影响了河水的水质，进而影响了河里鱼类的生存发展。

听力反驳：

①马匹只吃草类植被的上半部分，根部会保留，所以不会损伤土壤，而且马匹的排泄物是土壤的肥料(manure)，有利于土壤的保存;

②马匹饲养是到处跑动的,所以当地对其他动物的食物供给是足够的。并且如果没有马匹，当地的捕食者(predator)狮子就会只捕食羊，导致其数量急剧减少;

③河水水质利于鱼类的生存主要是因为河狸(beaver)的存在。但由于人们认为河狸毁坏庄稼，于是将河狸赶走，才因此导致了河水水质变得较差，鱼类生存受到威胁。所以鱼类生存状况与马匹无关。

10. 海洋生物大量死

阅读：针对海洋生物大量死亡，提出了三种理论

①他们住在环礁湖(lagoon)里——跟海洋连接，有海水流进去——后来发生地震切断了与海洋的连接，导致水干了，他们就都死;

②致死的病毒导致的。并举了现在海豚(dolphin)的例子，他们也是病毒致死的;

③海藻疯长(algal boom)，小的动物吃海藻，海藻产生毒素，捕食者又吃小动物，所以都被毒死了。

听力反驳：

①如果水干了的话，会产生矿物质(minerals),但是实际上并没有发现，所以阅读的假设不成立;

②病毒也不可能。因为病毒不可能导致大面积的生物死亡，它只会影响到单个物种或者两个相近物种，正如阅读所说的那样。但是哺乳动物和大型鱼类因为同个病毒致死的概率是很低的;

③海藻确实可以产生毒素，但在一些化石里发现了很多这些大型哺乳类动物(large mammals)都食草的(plant-eating species)，植物里含的毒素较低，那么他们体内的毒素应该不足以导致他们死。

11. 保护海龟(sea turtle)的建议

阅读：提出三个办法保护海龟数量

① 保护海龟的蛋，用金属栅栏(mental fences)把它们围起来，防止被狗或其他动物吃掉;

② 塑料袋对海龟有很大威胁，海龟会吃这些塑料袋，以为这些塑料袋是它们的一种食物，所以应该禁止使用塑料袋，而让人们用可重复使用的袋子;

③利用新的捕鱼网(fishing vessels，)捕鱼的时候会误杀海龟，海龟是要呼吸空气的，但是进了捕鱼网就只能在海底呆好久，所以我们发明了一个新的网可以避免这些，所以应该要求使用这种网，另外还要加上法律的保护。

听力反驳：

①小海龟需要形成高度发达的(high developed)磁场感应的能力，它们需要通过这种能力回到海里，但是金属栅栏(mental fences)会干扰它们形成这种能力，所以不好;

②现在海里有数以万计(millions trillions)的塑料袋，需要百年才能分解，很难很慢，而且就算分解成小块也是有毒的，所以禁止塑料袋不能解决海龟现在所面临的问题;

③让他们用新的网很困难，因为会减少鱼，所以很多船并不会使用这种网，而且即使有了法律也没用，渔民们会偷偷地把看到的带回港口，然后继续捕鱼。

12. 探讨是否能够对土星的卫星Titan三个不寻常的特点进行解释。

阅读：作者持反对立场

①.Titan的运行轨道是椭圆形的，不同于普通的卫星轨道;

②.Titan上有许多坑和洼地(massive depressions)，解释称为火山活动和撞击造成，但没有证据表明附近有火山活动，并且如果是撞击造成也应该随机分布;

③.Titan上有很多沙丘(sand dunes)，通常沙丘方向与风向有关，但这里并不是。

听力反驳：

①.许多小型的卫星(small moons)之间的吸引力会影响轨道的形状，使得Titan的轨道变椭圆;

②.Titan表面的坑是由于降雨(rainfall)导致的，如同地球上一样形成了火山口(crater);

③.Titan上的沙丘(sand dunes)是由于上文中的火山口(crater)导致的，而他们的方向是由于强风(strong wind)导致的。

13.希腊发现了200多个陶瓷圆盘(ceramic disks)三种理论推测用途

阅读：三种理论推测用途

①.用来做饭的(pans for cooking food)因为没装饰那边凹进去，盛菜不会撒，且有把手好握着。

②.用来做鼓的(drums) 把动物皮绑在盘子周围突起上面，可以制成鼓。

③.用来做镜子的(mirrors)古人把水等液体放进去，容器放平，一弯腰就能看见自己的样子(figure)。

听力反驳：

①.如果用来盛菜，会使陶瓷盘(ceramic disks)变得褪色(blacken and discolor)，因为高温。同时，出土的仅200多件，太少了，不会是盛菜用的;

②.因为这样的做法敲起来不会有好的声音，解释了一般的鼓部分原理。并且问为什么古人放着那么多充足的适合做鼓的材料不用，而用它呢;

③.如果是为了做镜子用，就要把镜子平放，那么人家干嘛还把背后平的那一面弄上装饰呢，反正又没人看得见。

14.探讨鳗鱼(eel)数量减少的原因

阅读：提出三个原因

①.欧洲海域兴建的坝(dam)阻碍了eel的繁殖;

②.鳗鱼的食物鱼里面有寄生虫，导致他们感染(infection);

③.海洋里鳗鱼繁殖的位置很难找到，所以很难帮他们排除危险。

听力反驳：

①可以建立带有隧道(tube)的坝(dam)，鳗鱼可以穿过，游过去繁殖;

②人们已经发现含有寄生虫的鱼的种类，可以把这些鱼引到别的鳗鱼接触不到的地方;

③科学家们使用设备(device)已经可以确定鳗鱼的迁徙路线、位置，以及是否有对eel有危害的生物，从而保护鳗鱼。

15. 古埃及建方尖塔(shaft)的原因

阅读：提出三个原因

①.通风;

②.对应星星的位置，宗教;

③.国王死后的灵魂通过。

听力反驳：

①.有两种shaft，但功能并不都是通风;

②.墓穴(tomb)是早期建的，那时候还没有对星星的迷信;

③.古埃及人相信灵魂可以穿过墙，所以没必要。

16.primary care doctors短缺的三个原因

阅读：

①.学费贵，学生loans难以pay off，而且primary care doctors的工资低;

②.Primary care doctors的workload大，high stress;

③.去医院的training太limited.

听力反驳：

①.在national health center有学习资源。学生毕业后可去偏远地区practice，可cover loans,甚至可为学生提供scholarship ;

②.政府会培养有advanced degree的nurse，并且适度使他们分担primary care doctors的工作负荷 ;

③.机会不均的原因是资源分配不均，政府如果每三年就move资源到下一个医院就能解决这个问题。

17.关于深海采矿是否合理

阅读：作者认为vent mining很有前途

①.能提供很多地表所没有的metal，比如zinc，silver之类的矿产资源;

②.metal spreads到了离vent两公里之外的地方，所以开采可以在那里进行，不会伤害到vent附近的unique organism;

③.laws and agencies可以manage and regulate vent mining，这样开采将不会有所伤害。

听力：Judean professor认为vent mining不合理

①.还没有technology能将metal与sediment分离并且transport metal;

②.开采时产生的harmful chemical会飞回两公里外vent的所在地，所以即便在远处开采业无法不伤害到那些organisms;

③.vent在海岸线coastal areas边上，不属于law的管辖范围，开采将不受国际法管理。

18. 一个叫AM的鸟在很早以前就灭绝了，它体型特别大，很多科学家在讨论它们是不是会飞。

阅读：不会飞

①.这种鸟的翅膀的wingspan太长，很容易hit the ground所以不能lift it up;

②.就算这种鸟lift起来了也没有特别发达的肌肉来使这种特别大的鸟很好地飞在天上;

③.许多动物喜欢在天上飞是为了躲避predators侵袭，然而这种AM鸟已经足够大所以不需要躲避predators了。

听力反驳：会飞

①.这种鸟可以加助跑(running start)，这样可以更好的lift it up;

②.这种鸟可以再飞起来的时候通过一些外力使它在天上呆得更久，例如老鹰也是同样的大鸟它就可以借助current来飞得更轻松也能飞得更久;

③.这种鸟是scavengers，它们吃死掉的动物，飞得高会看得更远，有利于觅食。

19. 对犀牛的重新迁移(relocation plan)有没有用

阅读：不好

①.这个过程很难并且很危险(difficult and risky)，并且实施的过程中会有损失

②.这个计划会影响犀牛的繁殖(reproduce)。一些年龄比较大的雄性犀牛被选走了，则会影响生育;如果分开了母犀牛和他们的孩子会带来负面的影响。

③.对偷猎没有作用，因为不管在哪还是会被偷猎者(poacher)抓,因为他们的犄角(horn)很值钱。

听力：反驳

①.对比运输途中的短期危险(minor short-term risk)，在南非遭到偷猎危险更大。而且死亡率没有那么高。

②.计划的执行者会很认真小心的挑选犀牛，这样就不会切段犀牛的关系链(bond)，也不会引起隐患。

③.军队会保护这个计划，有一片很大的地方，偷猎者不会轻易找到，所以这个计划很好。

20. 政府为了防止一种语言灭绝，遂将其作为两个州的官方语言，这种做法是否有用。

阅读：一种叫做Inuktitut的语言在加拿大要灭绝了，越来越多的年轻人不会使用这种语言了。政府很担心，所以把它作为其中两个州的官方语言，文章认为并没有什么作用，原因如下：

①.加拿大政府做了个调查说25%的16岁以下年轻人都不说这个语言了;

②.现在工作场所必须international business都用英语，就连fishing产业都是用英语谈了;

③.很多TV和media都不用这个语言了，很多的节目都是英语和法语的，两个用这种语言的radio station都关门了。

听力：反驳

①.这个survey不准确，专家通过face to face的调查结果发现，其实很多年轻人都说这个语言，他们说调查里不说是因为他们说的不是tradition的，是modern的方式;

②.尽管很多国际的事务用英语，很多local的fishers都用这种语言，只是遇到不会讲这种语言的人才会说英语，所以很多家长愿意让小孩两种都学;

③.虽然现在电视节目很少说这种语言了，但是现在很多年轻人都用Internet了，TV和radio都不怎么用了，而在Internet上还是有很多人用这种语言。

21. Andean遗址是为了抵御(defend)侵略者而修建的

阅读：认为不是为了抵御侵略者

① 遗址的墙不完整，有些地方没有墙。

② 遗址的很多入口(entrance)都没有防护装置。

③ 遗址内没有证据显示内部可以储存很多水(water supply)和食物。

听力反驳：

① 遗址没有墙的地方，旁边都有很多陡峭的山(cliff)或峡谷，敌人进不去，所以并不需要墙。

② 可以观察(scout)敌人，在敌人进攻前就发现他们。

③ 那个时候天气很干燥，敌人不可能进攻太长时间，之后就撤退了(withdrawal)，所以战争就不会持续太长时间(long lasting)。

22. 是否要保护土拨鼠(prairie dog)

阅读：不应该保护

① 这种动物对农业有很大危害，因为会和牛争着吃草(compete with cattle with grass)。

② 这种啮齿类身上携带的各种细菌和疾病会传染给人类，对人类卫生有危害。

③ 与大型的哺乳动物相比，在食物链中并不重要。

听力反驳：

① 牛群只是在固定区域活动(cattle now feed on some specific areas)，而且这种啮齿类会让土壤变得充满营养(full of nutrition)。

② 它所携带的病菌比较不同，在一个地区40年里只有10个人从这个啮齿类动物身上感染了致病菌。

③ 这个啮齿类在食物链中占有重要地位，因为蛇、狼等动物会那它作为食物来源。

23. 讨论人工火灾(prescribed burning)的是否会造成不利影响(环境类2016.07.03)

阅读：给出了prescribed burning的三个不利影响

①这样的burning 会伤害动物，一些年幼的动物来不及逃走;

②燃烧会加重污染。空气中的二氧化碳(carbon dioxid)以及其他物质会带来酸雨(acid rain)，同时如果风把燃烧的灰烬吹到了别的地方，又会污染别的地区;

③燃烧可能会带来自然火灾，这样会需要花更多的时间，钱和资源进行治理。

听力反驳：认为阅读中的三个不利影响是可以避免的，完全不是问题

①人们会选择一些special period，这段时间内的动物没有reproduction，所以没有年幼的动物，成年动物可以很轻松的逃走，而且火蔓延的很慢;

②人们可以growing trees，可以很快吸收二氧化碳。而且燃烧面积很小，不会排放很多的烟，就算有排放也会这些树被快速吸收掉;

③确实会有火灾的发生，但那是由于人为的疏忽，和prescribed burning没有关系。prescribed burning其实是为了去除一些易燃的物品，比如枯树枝(dead/old branches)，所以就算那些地方有了自然火灾，也很容易控制或者熄灭(extinguish)。

24. Biofuel(生物燃料)尤其是algae fuel(藻类生产的燃料)能否成为未来主要的能源。

阅读：认为algae fuel 不能称为主要能源的三方面理由：

① Algae fuel 需要消耗大量的土地和淡水。

② Algae fuel需要投入大量的资金，相应的设备价格高昂。

③ Algae 需要大量的二氧化碳，而投入的纯二氧化碳只有部分能被吸收，未被吸收的部分将进入空气，污染大气。

听力反驳：

① Algae可以在任何条件的土地和水中生存，所以可以利用废弃的土地和水资源来生产。

② Algae的生长周期很短，并且产量很高，所以收益很高，可以用来购买高昂的设备等。

③ 可以利用工厂排出的废气二氧化碳来供给algae的生长，并且这样也能够净化空气。

25. 海星死亡的原因

阅读：提出了三种理论

① 越来越多sea star的死亡是寄生虫的原因，因为寄生虫扩散很快，而且attach在sea star身上

② 可能是shellfish有细菌，而他们以shellfish为食，原因是他们做过实验

③ Sea star的死亡可能是因为水温越来越高导致他们的免疫系统变差

听力反驳：

① 寄生虫扩散快只发生在繁殖季节，而海星是整年都在死亡

② 他们实验中用的细菌是无害的，而且是海星已经适应了的，不具有说明性

③ 发现海星死亡的地方水都是恒温的，温度并不高