2015年11月16日GMAT作文机经

2015-11-16更新GMAT作文机经

　　46.城市巴士提价

　　>>> 考古

　　V1

　　就是关于bus systerm 的作文 说的是bus systerm fares不够cover costs 然后就说要削减不盈利的线路。但是削减了会使riders更加不变。 如果削减路线的趋势持续下去 那么整个bus systerm就会shut down。 所以为了riders的利益还是什么… 政府就要给足够的fares支持维持bus systerm……只能记大概了

　　V2

　　bus system is losing money, 应要提高bus fares，而且要减少bus routes的frequency。如果bus system的profit一直持续减少，就会shut down bus system，人们出行就会不方便。为了有利可图，应该提高票价。

　　V3

　　我今天考的也是降低bus fare, No. 16 那题。再提供一个弱点。作者只考虑了两个办法来降低bus system的亏损：取消线路和提高票价。忽略了别的办法。

　　V4.

    城市巴士系统不盈利. 导致有的线路缩减, 有的即将停止. 长此以往整个巴士系统就会被关闭. 很多人乘坐巴士, 关闭后会对众多人造成不便. 所以为了众多乘车人的利益, 应该提高巴士票价格, 以保证巴士系统正常运营.

　　V5.

    政府取消bus routes市的bus system的收入没法补足成本，所以越来越多bus线路停运，不停运的线路也减少了停靠的stop数量。作者提出要提高bus fares来增加funding，这样就能解决问题。(攻击点：提高bus fares未必带来融资，passengers可能不买账转而放弃bus去使用其他public transportation;提高bus fares未必就是最优的，因为可能是bus本身的operating inefficiency导致incurred costs过高，这样的话分析成本并减少成本才是最优的)

 如有疑问，欢迎联系在线老师，或拨打新通教育免费热线。 

　　>>> 参考思路

　　1. 因果关系：取消停靠站或线路不一定就导致accessible destinations减少，因为可以在现有重合线路上增加停靠站。

　　2. 错误假设：即采取缩减线路措施将导致整个巴士系统崩溃。巴士有其不可替代性，该坐公交的人还是会坐公交，因为地铁线路少，出租车贵，自行车慢云云。

　　3. 无根据假设：提高票价就一定能保持收支平衡缺乏证据，票价上涨可能会导致一些乘客选择其他的交通工具。

　　4. 政府决策时要考虑成本和收益，如果在公交上花费太多可能会影响其他基础设施的建设等。

　　47. CEO建议(考古)

　　本月原始

　　V1:是一个公司的CEO给CFO的信。这个firm是搞租赁地产的。CEO 说过去十年租赁率上涨了4%，而且92%的房子都租出去了。由此他说这个市场还没有饱和(underserved)，决定开发两套 apartment buliding complex. 开发之后正好可以使得当地的租赁房上升4%，independt of other building and firm(这句没理解好，当时觉得是其他公司不开发的情况下，会上涨4%)。又因为他觉得increasing会持续，所以可以增加利润。

　　比较好反驳。1。十年之内上涨以后不一定上涨，错误类比 2. 其他因素，比如经济危机，政府出台政策会影响市场 3. 其他公司不一定不开发，开发了就会过饱和，产生竞争，压低价格，成本本身高的话，利润可能为负。 4. CEO认为的increase会持续没有证据证明 ，一开始的市场不饱和也不能证明，92%已经很高了，人口不增加的话，租赁率也不会上升。点击查看

　　>>> 考古

　　V1

　　一家地产公司(Rental Unit Company)的CEO给CFO写的信：

　　本市的出租房(Rental Unit)总数量在过去10年都以每年4%的速度增长，而且occupancy rate一直都保持在92%，这可以说明本市在未来会经济更加繁荣，而且对于new residence的吸引力(Attractiveness)会更高。因此我决定明年要启动建造两栋新的appartment building来出租，这两栋building能cover增长的那4%的份额，因此一定能够给公司带来更多的profit

　　思路：

　　1. 过去10年的数据is limited whthin the time range in the past, 不能说明未来还会持续
　　2. 经济繁荣以及对新居民的吸引力要看很多的因素，只通过租房数据来判断显然忽略了其他的因素
　　3. 新盖两栋房子把那4%的growth都占了，意味着一旦其他公司也新建，市场竞争就会很激烈，不一定能赚钱
　　4. profit的老生常谈啦，要看revenue-cost的具体数字

　　>>> 参考思路

　　1.数据有效性：4%和90%的数据是哪里得出的，没有提到其他任何可参考的东西。
　　2.错误因果：rental units 的增长和rental units的占有率并不代表经济就是发展迅速，房地产市场繁荣。可能和房价等其他因素相关。
　　3.无根据假设：没有提到建造buiding的cost等因素，无端假设说建造两个buiding就可以填补4%的空缺。
　　4. profit的老生常谈啦，要看revenue-cost的具体数字
　　5. 过去10年的数据is limited whthin the time range in the past, 不能说明未来还会持续

　　48. 小岛举办足球赛(考古)

　　>>> 考古

　　V1

    是说一个小岛五年前举行过一场足球赛,在接下来的几年里面旅游人数增加了 25%, 所 以 arguer 认为要再举行一场盛大的 sporting event,这一定能促进旅游发展而且对小岛的 经济有好处!!!
　　1. 足球赛和旅游人数增加之间不一定有因果; 2. 旅游人数增加是因为别的原因; 3. 几年 前的和现在的情况不一样; 4.举办 event 的 cost 未知,不一定 benefit 经济。

　　V2B

    城市 host events 的 argument 是一个 office 的官员写给貌似旅游部门的 memo,主 要内容是因为 B 城市(觉得好像翻译应该是巴西吧)在 5 年前 hosted a major soccer competition. 然后在随后的三年里 the number of tourists increased 25%。所以他们向 该部门建议,host another sport event 来吸引游客,然后就能够通过吸引更多的游客来 提高该市的经济了。

　　>>> 参考思路

　　1. 时地全等:五年前举行过一次足球赛继而接下来的几年里面旅游人数增加 25%,但是这 并不代表现在还能吸引游客。举例可以说全球经济不好,旅游的人数可能会减少,或者当地 治安不佳,旅客反而减少了。
　　2. 错误因果:办足球赛和旅游人数上升这两个事件没有必然的因果关系,有可能旅游人数 上升是因为其他因素,例如这个小岛开发了新的旅游项目从而吸引了更多顾客。
　　3. 无关假设:举办盛大的 sporting event 并不一定能带来客观的经济效益,尽管有这个可 能性,但是如果举办活动的 cost 很高,赚得的钱无法 cover 很高的 cost 也同样不可行。

       微信“扫一扫”，考试资讯早知道。真题机经、考前预测、精准题库、地道解析，应有尽有。
        关注“新通学霸团”回复“姓名+电话”即享20元话费。